21 días ciega |

21 días ciega

Después de la emisión en cuatro de la 21 días ciega se han dado muchos comentarios a través de la red a favor y otros en contra del video de esta periodista que sin duda presenta medios alternativos de presentar la información aunque habiendo estado 21 días fumando marihuana parece según muchos internautas, que no ha sido todo lo concisa y profunda que debería haber sido después de tan magna fumada.

Los internautas que están en contra del reportaje de Samanta Villar se centran en decir que si hubiera realizado el mismo documental de la marihuana, sobre el alcohol y con las mismas proporciones entre alcohol y marihuana, los comas etílicos que hubiera cogido la habrían llevado de cabeza a un hospital por intoxicación. Y nos les falta razón a estos internautas, pero igualmente le hubiera pasado a una persona que jamás se haya fumado un cigarro y de repente le dicen que tiene que fumarse 2 paquetes de tabaco al día durante 21 días, acabaría fatal, ¿no es así?

Además Samanta Villar se pega unas pasadas con los porros durante los 21 días que lógicamente hacen que muestre el lado negativo. En internet se habla de manipulación y propaganda anti-drogas en el más clásico de los estilos. Por otro lado mucha gente lo ve muy bien porque dicen que se han demostrado lo negativo por científicos o médicos expertos en el tema.

drugs_by_zinck

Cosas que sabe o debería saber la sociedad sobre este tema:

El cannabis no es sustancia buena para el organismo, es conocido por todos.
Se deben diferenciar 2 cosas en este tema por un lado los beneficios/costes que derivan de ese consumo ilegal y la libertad de consumo de las personas.
Las seres humanos tenemos el deber de saber o conocer lo que tomamos. El documental en este sentido está bien.
Y sobre todo y más importante y es que : “Todos los excesos son dañinos/perjuciales”.

En Xaudar no pretendemos hacer apología de ninguna droga, pero sí de que las sustancias del planeta están para ser usadas de forma independiente por las gentes de una manera natural y las prohibiciones no siempre son buenas, así con las leyes restrictivas actuales lo que si queda claro es que se genera una maraña o red muy oscura y que mueve demasiado dinero negro a nivel mundial. Se trata de una economía oculta y que debería estar más regulada.

¿Te gustó este post? ¡Compártelo!

Entradas relacionadas

Marzo 31, 2009 · Posted in De repente

Comments

2 Responses to “21 días ciega”

ernesto chequevara on Abril 7th, 2009 19:02

no me gustó nada el reportaje porque ella partía con unas ideas muy negativas hacia la marihuana. No me están gustando el modo de enfoque de los reportajes de 21 porque son para lucimiento de ella más que para mostrar pros y contras de problemas existentes en nuestra sociedad
xaudmin on Abril 11th, 2009 15:27

Estoy de acuerdo contigo, la periodista tiene buena intención o buen fin en cada trabajo pero no la veo consecuente, es decir sus conductas no corresponden con los principios o ideas prediseñadas o estereotipadas que muestran y pienso que esto se debe a que es bastante difícil la pretensión de este tipo de reportajes porque la gente que está en la calle, o la gente que es anoréxica, o la gente que consumen cannabis, jamás se han hecho a esto en 21 días son procesos muy largos y dependen mucho de la psicología de cada persona, de su estatus social y entorno social y familiar y de una serie de condiciones y circunstancias de la vida que hay en esa gente. Es difícil mimetizarse con esta gente sabiendo que tu no eres igual, vives igual o piensas parecido.